Adrian Nastase a depus doua sesizari la Consiliul Superior al Magistraturii impotriva judecatorilor care au contestat votul din Camera Deputatilor, prin care s-a respins cererea DNA de incepere a urmaririi penale in cazurile Mitrea si Nastase. “Consider ca e lipsa de profesionalism sau rea credinta din partea judecatorilor”, a declarat fostul premier pentru HotNews.ro. In replica, presedintele Uniunii Nationale a Judecatorilor din Romania, Dana Garbovan, crede ca actiunea fostului premier e o tentativa de intimidare. Ea sustine ca UNJR va introduce saptamana viitoare o actiune in contecios administrativ prin care solicita anularea votului, pentru ca deputatii n-au dat nici un raspuns.
Uniunea Nationala a Judecatorilor din Romania a trimis in 9 septembrie la Camera Deputatilor o plangere prealabila, prin care solicita anularea votului din 13 august.
Adrian Nastase a depus la Consiliul Superior al Magistraturii doua petitii, sustin surse din CSM. Una dintre petitii ar fi o plangere prin care fostul premier solictia sanctionarea disciplinara a judecatoarei Dana Garbovan care a semnat, in calitate de presedinte al UNJR, contestatia trimisa Camerei Deputatilor.
UNJR solicitase anularea votului pe motiv ca deputatii au incalcat separatia puterilor in stat: au analizat probele din dosar, substituindu-se astfel puterii judecatoresti.
Nastase: CSM ar fi trebuit sa se autosesizeze
Fostul premier, Adrian Nastase, confirma ca a depus doua petitii la CSM deoarece considera ca judecatorii care au contestat votul la Curtea Constitutionala sunt lipsiti de profesionalism.
“Eu nu cred ca judecatorii pot sa ceara anularea votului pe care il da parlamentul. E vorba de lipsa de profesionalism pe care n-o accept nici la studentii de drept. Avem separatia puterilor in stat. Este un demers neprofesionist sau de rea credinta,
