Ambasadorul american Nicholas Taubman le-a raspuns, in discursul sau de adio, tuturor celor care l-au criticat pentru atitudinea "nediplomatica" pe care a avut-o cand a criticat reforma justitiei, clasa politica din Romania si lupta anticoruptie. Prea critic, prea dur? Taubman a fost mereu un diplomat, a raspuns prin exemple americane, a vorbit in adevaruri general valabile atunci cand a tras semnalele necesare si a suscitat mania politicienilor romani.

Unii spun ca semnalele trase de Taubman privind justitia si lupta anticoruptie au fost puternice, altii ca a vorbit in termeni prea generali si ca nu a pus degetul pe marii corupti, ci a facut comparatii cu situatii din America.

La conferinta de presa de joi i s-a ridicat, printr-o intrebare, mingea la fileu, pentru a se referi exact la marea coruptie. Dar el a continuat sa fie diplomat si sa spuna ca nu este posibila eradicarea coruptiei din Romania daca cei descoperiti ca fac acte de coruptie nu ajung in instanta, rapid, si nu sunt pedepsiti, pentru a fi un exemplu si a descuraja manifestari ulterioare similare.

"Actele de coruptie nepedepsite scad increderea si credibilitatea unei democratii si franeaza cresterea economica si investitiile. Intr-un stat de drept, doar un sistem juridic independent, lipsit de interventii politice poate inlatura coruptia", a spus in discursul sau ambasadorul Taubman.

Misiune grea, dar nu imposibila

Obiectiv vorbind, a fost destul de greu sa ii urmezi lui Michael Guest sa critici coruptia din Romania. Acesta din urma a fost ambasadorul american cel mai critic la adresa coruptiei, fapt pentru care a avut o relatie tensionata cu Iliescu si Nastase.

Mai tineti minte avertizarile sale? "Inteleg de ce oamenii de afaceri cu conexiuni in interior nu doresc legi dure, inteleg de ce unele privatizari iau atat de mult, stiu cine sunt