Sunt familiarizata cu situatia parintelui Ciutoiu. Ma refer la pelicula ce l-a facut, fara voia sa, cunoscut in lumea constanteana si nu numai. Da, am vazut filmul, dar, sincera sa fiu, eu n-am inteles de unde si pana unde filmuletul cu pricina. Am banuit chiar ca fata bisericeasca s-a inregistrat singura sau, cel putin, ca a existat un acord din partea sa in acest sens. Acum nu mai sunt la fel de sigura de asta, insa nici varianta oficiala, cum ca ar fi fost drogat, nu pot sa o cred. Asa ca ma tot intreb daca nu cumva ar fi fost mai simplu ca parintele sa apara in fata presei si sa recunoasca filmuletul. "Da, am fost cu acea femeie, insa eram tanar, inca nu eram paroh, eram (sau nu) la seminar, inregistrarea a fost facuta fara stirea mea, imi cer scuze fata de enoriasi" - sau orice alta scuza plauzibila si, cu asta, basta. Sau sa dea un comunicat scris, daca nu vroia sa apara in fata multimii. Cu siguranta, pana si parintele trebuie sa-si fi dat seama pana la acest moment ca varianta cu drogurile pare cusuta cu ata alba. In alta ordine de idei, am inteles ca preotul a luat decizia de a nu mai sluji niciodata, hotarare pe care IPS Teodosie o considera un act plin de demnitate. Si eu consider la fel. Macar atat. Insa as fi apreciat ca parintele da dovada de si mai multa demnitate daca ar fi iesit public si si-ar fi insusit erorile tineretii, in loc sa dea vina, pueril pe cine stie ce substante halucinogene. Eu inca il astept sa recunoasca. Pe de alta parte, un alt aspect ce m-a nedumerit de la bun inceput este modul in care a fost prezentata stirea in cea mai mare parte a presei. "Parintele Ciutoiu filmat facand sex cu o femeie" titrau ziarele si anuntau televiziunile. Ok. Poftim? Adica ce, nu ne asteptam sa faca sex cu o femeie? Ne asteptam sa fie o rata sau ceva? Nu se putea opri titlul la "parintele Ciutoiu filmat facand sex" si cititorii sa intuiasca restul,