Radu Prisacaru • De cateva luni bune, dosarul Mita la Prefect s-a blocat intre Curtea de Apel Iasi si Inalta Curte de Casatie si Justitie

De cateva luni, Dosarul Mita la Prefect s-a blocat intre Curtea de Apel Iasi si Inalta Curte de Casatie si Justitie. Ieri, la instanta superioara ieseana a avut loc un nou termen de judecata, insa magistratii au fost nevoiti sa amane judecarea pentru ca dosarul se afla inca la Bucuresti.

Acelasi scenariu se repeta de cateva luni pentru ca Sandra Gradinariu, aparatorul lui Radu Prisacaru, doreste ca dosarul sa se intoarca la Parchet pentru refacerea urmaririi penale. Avocatul in cauza sustine ca a adus suficiente argumente pentru a arata ca ancheta procurorilor nu s-a facut cu respectarea dispozitiilor legale si ca au fost incalcate anumite drepturi ale fostului prefect. Potrivit rechizitoriului intocmit de catre procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie (DNA) Bucuresti, invinuitii sunt Radu Prisacaru, Flavius Ionita, fostul sef al Agentiei Domeniilor Statului, Cristian Maftei, cunoscut om de afaceri iesean si avocatul Toni Baltag. In actul de inculpare se arata ca Radu Prisacaru a cerut 3 hectare de teren de la familia Forna, pentru a semna o decizie a Comisiei de Fond Funciar prin care s-a decis revendicarea unei suprafete de aproximativ 16 hectare de teren. Astfel, pentru cele trei hectare de teren, Prisacaru a promis ca semneaza acea decizie care viza o suprafata mult mai mare. Astfel, ambele parti aveau de castigat - familia Forna intra in posesia unui teren intr-o zona foarte buna, iar Prisacaru se alegea cu terenul care valora aproximativ 150 mii Euro. Procurorii mai sustin ca planul de luare drept mita a terenului a fost destul de bine pus la punct prin faptul ca Prisacaru nu intra direct in posesia terenului, ci prin intermediul lui Cristian Maftei. Acesta din urma a ofe