Fostul presedinte executiv al PD-L Constanta se bazeaza in instanta pe deciziile Consiliului de Coordonare Judetean si ale Consiliului de Coordonare Local Desi anuntate triumfator in instanta, la termenul anterior, precizarile suplimentare pe care ex-pedelistul Danut Moisoiu le-a adus in procesul cu PD-L s-au dovedit a fi nimic mai mult decat praf in ochii justitiei. In mod nu neaparat surprinzator, fostul presedinte executiv al PD-L Constanta si-a bazat procesul contra partidului pe deciziile Consiliului de Coordonare Judetean Constanta si ale Consiliului de Coordonare Local. Culmea, cele doua consilii au fost considerate nestaturare de catre PD-L Constanta. Totusi, asta nu l-a oprit pe fostul membru PD-L sa le invoce in instanta. "Solicit ca, in principal, sa se constate faptul ca imi pastrez calitatea de membru al PD-L, ca efect al hotararilor CCJ Constanta si ale CCL Constanta, prin care au fost anulate sanctiunile de excludere din partide, aplicate de Biroul Permanent Judetean Constanta unui numar de membri, printre care si mie". Acestea au fost completarile pe care Danut Moisoiu le-a adus actiunii promovate in instanta. Scurt si la obiect.

Competenta nu ar fi a judecatorilor La randul lor, reprezentantii PD-L au solicitat judecatorilor sa respinga cererea lui Moisoiu. In primul rand, acestia au aratat ca instanta nu are competenta legala de a solutiona o asemenea actiune, competenta fiind a organelor cu atributii jurisdictionale infiintate la nivelul formatiunilor politice. In acest sens, Comisia Nationala pentru Statut, Etica si Litigii din cadrul PD-L a solutionat deja plangerea lui Moisoiu, hotarand ca decizia de excludere ramane definitiva si irevocabila. Mai mult, reprezentantii PD-L in instanta spun ca, potrivit Codului de Procedura Civila, se poate cere constatarea existentei unui drept, nu a unei anumite situatii de fapt, cum este cazul promo