Gheorghe Hagi a intrat din nou în meci. Alături, într-un studio de televiziune, îi erau Nadia Comăneci, Ivan Patzaikin, Ilie Năstase, oameni ai carierei împlinite, mari campioni atestaţi în competiţii autentice. De cealaltă parte a baricadei au funcţionat propagandiştii blaturilor din meciurile cu viaţa, în frunte cu Mihai Tatulici. Discuţiile polemice au vizat, bineînţeles, starea de ruină în care a ajuns sportul românesc.
Hagi a intrat în subiect cu bună intenţie, încercând să identifice soluţii concrete ale ieşirii din criză. Sufocat de indignare, a vorbit despre lipsa proiectelor, despre faptul că în România lipseşte competiţia sportivă adevărată, singura capabilă să promoveze valoarea autentică. Decarul fotbalului românesc încerca să convingă asistenţa că numai atunci când tu oferi ceva poţi avea şi pretenţia de a ţi se oferi condiţii de performanţă. Că preşedinţii de federaţii trebuie să gândească mai întâi proiecte pe baza cărora pot atrage fonduri bugetare sau din sponsorizări.
Girul exemplului personal oferit de Hagi şi revolta acestuia nu au avut darul de a-l scoate pe Tatulici din rutină. Realizatorul emisiunii ştie că nu este cazul ca revolta şi indignarea să-ţi rideze existenţa de vreme, cu puţin talent, pentru impresionarea asistenţei, poţi trişa mimând trăirea afectivă.
Rămâi aşadar calm şi îndestulat în culisele existenţei tale, iar pentru naivi bagi reacţia mâniei proletare, că dă bine la imagine. Şi, apoi, cum să fii de acord cu Hagi, cel care propăvăduia ideea competiţiei autentice? Păi, competiţia autentică, dacă nu ai valoare, dă cu tine de pământ de nu te vezi. Mai bine pui tu la cale realizarea unor topuri, faci nişte sondaje bazate pe criterii aproximative, târguieşti ceva vot popular şi dacă mai adaugi oarece dibăcie exersată prin Daciade, blatul e ca şi făcut. Ai ierarhia ta şi faci ce vrei cu ea.