PROBE. CANCAN a intrat in posesia unor dovezi incredibile in acest caz Consiliul Superior al Magistraturii s-a sesizat, ca urmare a unor articole aparute in presa, cu privire la o sentinta data de un magistrat al Curtii Supreme. In acest sens, condamnatul a explicat, pe baza unor documente, ca judecatorul respectiv avea motive personale pentru a se razbuna.

Claudiu Pescaru

In 1998, un cunoscut personaj bucurestean s-a plans ca a platit 55.000 de dolari lui Mihai Klepper, fost agent procedural la Tribunalul Bucuresti, si lui Danut Udila, care i-ar fi promis ca il vor ajuta pe fratele sau, care era urmarit general. Cei doi au fost apoi judecati pentru trafic de influenta, iar Udila a fost achitat atat de Tribunalul Bucuresti, cat si Curtea de Apel. Ulterior, dosarul a ajuns la Curtea Suprema de Justitie, pe masa magistratului Ionut Matei. Acesta l-a condamnat pe Udila, definitiv, la cinci ani de puscarie. Sentinta a fost considerata, insa, una suspecta, pe motiv ca, pe vremea in care nu era decat un simplu avocat, judecatorul Matei a fost stagiar la biroul de avocatura al lui Mihai Streanga. Iar avocatul Streanga, fostul maestru al lui Matei, are toate motivele sa-l urasca de moarte pe Udila, in conditiile in care, intre cei doi, exista o dusmanie veche, care dureaza inca din 1996. Numele celor doi s-a legat de celebrul dosar "S.AN.CA", afacere care, la vremea respectiva, a provocat un scandal imens. Atunci, Udila l-a acuzat pe Streanga ca l-a fi inselat cu 5.000 de dolari, suma enorma pentru Romania anului 1996.

PROBE. CANCAN a intrat in posesia unor dovezi incredibile in acest caz Consiliul Superior al Magistraturii s-a sesizat, ca urmare a unor articole aparute in presa, cu privire la o sentinta data de un magistrat al Curtii Supreme. In acest sens, cond