Conform Dictionarului explicativ al limbii romane, monopol inseamna si "privilegiu exclusiv, de drept si de fapt, pe care il poseda un individ, o intreprindere sau un organism public de a fabrica, de a vinde sau de a exploata anumite bunuri sau servicii". O situatie de monopol poate atrage dupa sine, mai devreme sau mai tarziu, comportamente care, de jure, sunt legale, insa de facto, pot aluneca usor in sfera presiunilor. Vinovati in astfel de situatii nu sunt beneficiarii monopolului. Sunt cei care l-au acceptat si care nu si-au luat masuri de precautie minime – recte, reprezentanti ai statului.
Un scandal care reconfirma aceasta teorie se afla, zilele acestea, in plina desfasurare. Sistarea activitatii de ecarisaj, la nivelul intregii tari, nu numai ca da peste cap parte din activitatea procesatorilor de carne, dar risca sa atraga dupa sine cresteri ale preturilor (deloc mici, oricum) la carne si la produsele de carmangerie. Protagonistii scandalului : Protan, singura firma din tara abilitata sa efectueze servicii de ecarisaj, a carei activitate este, in parte, subventionata de stat, si Ministerul Agriculturii. Spectatori in randul intai : abatoarele si firmele de procesare a carnii. Spectatori in randul doi : consumatorii. Miza : plata rapida a unor subventii neachitate de Ministerul Agriculturii catre Protan, de circa patru milioane de euro. Punctul slab : dupa toate aparentele, un contract de concesionare stat - privat, cu clauze echivoce.
De fapt, acest punct slab pare sa fi facut posibila intrarea in blocaj pe linia activitatii de ecarisaj din Romania. Pentru serviciile Protan nu exista alternativa, aspect care nu pare sa fi starnit, pana acum, ingrijorarea vreunui reprezentant al statului. Degeaba spune Ministerul Agriculturii ca o unitate precum Protan nu isi poate inchide portile de pe o zi pe alta. Reprezentantii firmei spun si demonstreaza