Imoralitate incontestabila? Curaj cu tuse de iresponsabilitate? Certitudine data de obisnuinta, de circumstante ori antecedente prietenoase? vs Moralitate impecabila? Teama? Incertitudine data de o echipa nesudata? Sunt intrebari care succed, firesc, doua evenimente de presa "calde" : arestarea unui procuror prins luand o spaga insignifianta si laurii pusi pe crestetul unui politist care a refuzat o mita rezonabila ca valoare. O dovada ca nu salariul motivant impiedica un om sa se lase corupt.
Varianta oficiala data in primul caz, cel al procurorului : Curtea de Apel Timisoara i-a emis mandat de arestare pentru ca a cerut si primit 800 de lei pentru a favoriza un inculpat. Informatia socheaza, raportand-o la statutul procurorului incatusat - sef al Sectiei de Urmarire Penala si Criminalistica din cadrul Parchetului de pe langa Tribunalul Caras-Severin -, si la valoarea infima a spagii - care face, poate, cat doua - trei zile de munca ale acestuia. Dat fiind ca omul legii a fost, potrivit comunicatului oficial, prins in flagrant in timp ce lua banii, dubiile in privinta vinovatiei lui sunt ca si inexistente. Ce l-a determinat (nu din perspectiva identificarii circumstantelor atenuante, pentru ca atat timp cat a pus mana pe bani si, probabil, inregistrarile care sunt la dosar indica si solicitarea lor, nu e loc de circumstante atenuante) sa-si riste libertatea si cariera?, necunoasterea riscurilor fiind o ipoteza exclusa din start.
1. Este "posesorul" unei avaritii cu grad de comparatie la superlativ, care i-a anihilat si moralitatea, si responsabilitatea, si luciditatea, si teama de repercusiuni?
2. Era prea sigur pe el - datorita a ceea ce numeam mai sus antecedente prietenoase ori datorita afilierii la un grup sau datorita unui ceva ori cineva pe care, poate, s-a mai bazat sau pe care stia ca se poate baza la o adica - pentru a se mai teme de c