- Asociatia Victimelor Mineriadelor si-a facut publica intentia de a da in judecata Statul roman si pe procurorul militar Dan Voinea pentru tergiversarea dosarului Mineriadei din iunie 1990. De ce acum?
- Acum consideram ca s-au intrunit toate elementele necesare si ca avem un probatoriu foarte clar. Si nu spunem noi asta. Noi am facut plangere impotriva lui Dan Voinea la Consiliul Superior al Magistraturii. Plangerea noastra a fost preluata de doamna procuror general Laura Codruta Kövesi, s-a facut un control pe Parchetul Militar, iar rezultatele au fost dezastruoase. Astfel, de abia acum o luna s-a facut public raportul de control si s-a tinut o sedinta pentru discutarea lui. Din respectivul raport reiese ca Voinea, alaturi de alti colegi, e vinovat de tergiversarea unor cauze si nerezolvarea problemelor legate de dosarul Mineriadei. Afirmatiile pe care noi le-am facut, cu privire la prestatia lui Dan Voinea in dosarul Mineriadei din iunie 1990, sunt, iata, confirmate de acte juridice intocmite de reprezentanti ai Statului roman.
- Dan Voinea s-a aparat spunand ca el a trimis dosarul Mineriadei din iunie 1990 in instanta inca din anul 2000...
- L-a trimis partial in 2000. Si pentru ca a fost prost instrumentat, dupa trei ani de zile de la ajungerea in instanta, dosarul s-a intors tot la Dan Voinea. Eu cred ca atunci cand unui procuror profesionist i se intoarce inapoi dosarul, in acest fel, inseamna ca in mod voit l-a instrumentat gresit. Se practica metoda prin care unii procurori fac un dosar svaiter, iar avocatul apararii, pe baza lacunelor Parchetului, il trimite inapoi la procurori sau il inchide.
- Credeti ca dosarul Mineriadei din iunie 1990 ar fi avut o alta finalitate daca ar fi fost instrumentat de la inceput de procurori civili?
- Bineinteles. De mult era finalizat. Acum, insa, observam ca si procurorii civili au dispus nein
