Sunteti facut raspunzator de rezultatul acestui scrutin. As vrea sa precizam de la inceput care este diferenta intre proiectul propus de Pro Democratia si legea care este acum in vigoare.

Problema nu este legata de lege, ci de formula de acordare a mandatelor. Or, formula de alocare a mandatelor a fost propusa de d-l Anghel Stanciu, in negocierile din februarie 2008. Atunci introducerea noului sistem de vot era in impas, dupa ce fusese trimisa legea prin care guvernul isi asumase raspunderea la Curtea Constitutionala si aceasta declarase articolul privind alocarea mandatelor neconstitutional. Ne aducem aminte ca era vorba de un model german de alocare a mandatelor, inspirat din sistemul care functioneaza la WĂźrttemberg si in Bavaria, un sistem care se bazeaza pe colegii uninominale, dar care asigura reprezentarea proportionala prin compensare. Asta insemna ca existau colegii uninominale echivalente cu jumatate din numarul de parlamentari dintr-o Camera, erau declarati alesi cei care se situau pe locul I, iar compensarea, adica asigurarea proportionalitatii, se asigura oferind celorlalte partide, care se clasasera pe locul II, III, un numar de mandate compensatorii. Erau numite chiar mandate compensatorii. Pentru ca exista o situatie posibila - acum alegerile au dovedit ca ea nu se putea intampla in 2008 in niciun caz -, si anume ca un partid sa castige mai mult de 50% din voturi, se introdusese si o lista de compensare nationala. Acea lista a fost atunci contestata si declarata neconstitutionala de Curtea Constitutionala. In februarie, PSD a venit cu noua formula de alocare corespunzand celor doua principii esentiale: principiul alegerilor in colegii uninominale si repartizarii proportionale a mandatelor, ea a fost acceptata de toti cei care au participat la negocieri. Toti inseamna reprezentantii celor patru formatiuni politice care s-au prezentat la nego