Fara sa para dornice sa rezolve intr-un fel sau altul problema barourilor paralele de avocatura, autoritatile evita sa se pronunte ferm in privinta legalitatii acestora, lasand instantele sa decida. Iar, poate mai mult ca in oricare alt caz, parchetele, judecatoriile, tribunalele si curtile de apel par sa se intreaca in a lua decizii care se bat cap in cap unele cu altele. Daca, de exemplu, Judecatoria Deva l-a condamnat, zilele trecute, pe initiatorul barourilor paralele, Pompiliu Bota, la un an inchisoare pentru exercitarea fara drept a profesiei de avocat, in vara, Tribunalul Timis confirma cu autoritate de lucru judecat o rezolutie de neincepere a urmaririi penale pentru aceeasi infractiune – exercitare fara drept a profesiei de avocat, pentru un membru timisean al baroului paralel. In acest fel se perpetueaza o situatie de incertitudine, care poate avea efecte pe termen lung asupra intregului sistem judiciar. Condamnare pentru initiatorul barourilor paralele
La inceputul acestei saptamani a avut loc un nou episod din "odiseea judiciara" a barourilor paralele – fondatorul acestora, Pompiliu Bota, a fost condamnat de magistratii Judecatoriei Deva la un an inchisoare pentru exercitarea fara drept a profesiei de avocat. Conform procurorilor, Pompiliu Bota a facut, inca din 2002, demersuri pentru infiintarea asociatiilor "Bonis Potra" Deva si "Figaro Potra" Alba Iulia, cu o filiala cu personalitate juridica in Gorj. Ulterior, prin hotarari ale celor trei entitati, sustin procurorii, s-au infiintat barouri, iar Pompiliu Bota a inceput sa practice profesia de avocat, desi nu era inscris in niciun barou sau tablou al avocatilor.
Fondatorul barourilor paralele a anuntat ca va contesta decizia Judecatoriei Deva : "Cum sa mi se para sentinta Judecatoriei Deva? Aiurea. De aceea fac recurs. Nu mi s-a luat declaratie in calitate de inculpat, nu mi s-a prezent
