Singurul minister al viitorului Cabinet care va fi alocat unui independent este portofoliul de la Justiţie. PSD vede într-un independent o garanţie că dosarele politice vor fi instrumentate corect, iar PDL se fereşte de tentaţia justiţiară. După ce patru ani, Justiţia a fost sub presiunea luptei anticorupţie şi a intereselor politice divergente, liderii politici ai coaliţiei de guvernământ au decis să scoată portofoliul de sub incidenţa politicului.

La negocieri, liderii PDL şi ai PSD au decis, fiecare din propriile motive, ca portofoliul să fie repartizat unei personalităţi din domeniul juridic care să nu aparţină niciunui partid politic.

De ce un independent

 “Niciun politician nu-şi poate imagina să ia portofoliul Justiţiei”, spun surse din PDL. Din tabăra cealaltă, social-democraţii spun că susţinerea unui independent este benefică în măsura în care instrumentarea viitoarelor dosare să nu poată fi imputată vreunuia dintre parteneri. PDL nici nu concepe ca PSD să revendice portofoliul, din cauza dosarelor politicienilor săi.

Pe de altă parte, “pentru a elimina orice tentaţie” din interiorul PDL, democrat-liberalii au fost de acord să renunţe la Justiţie. Unii dintre politicienii PDL privesc foarte pragmatic situaţia Justiţiei: “PSD are tot interesul ca dosarele din partid să fie judecate de independenţi, iar PDL are tot interesul ca această coaliţie să funcţioneze”.

Ce s-a spus la negocieri

Atât PDL, cât şi PSD şi-au enumerat propriile argumente în favoarea neutralităţii Justiţiei. PDL a spus la negocieri că un argument în favoarea unui independent la Justiţie ţine de obiectivul ridicării monitorizării României la capitolul Justiţie în 2009.

Acest obiectiv a fost expres cerut de către şeful statului, în toamna acestui an, tuturor partidelor parlamentare.

PD