A obligat un băieţel de 12 ani să întreţină raporturi sexuale cu el. De parcă nu ar fi fost de ajuns, i-a silit pe frăţiorii mai mici ai băiatului, de trei şi de patru anişori, să privească tot. S-a apărat invocând că suferă de anumite afecţiuni psihice, însă expertiza psihiatrică a stabilit faptul că agresorul avea discernământ la momentul comiterii faptei.

Este povestea incredibilă a lui Dorin Cristea, un tânăr de 22 de ani, din Medgidia. Atrocitatea s-a petrecut în urmă cu un an, la apartamentul individului. Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Medgidia l-au trimis în judecată, sub acuzaţiile de întreţinerea actului sexual cu un minor şi corupţie sexuală. Două instanţe l-au găsit vinovat pe Cristea pentru faptele sale. În sentinţa pronunţată de Judecătoria Medgidia, era prevăzută o pedeapsă de opt ani de detenţie, pentru întreţinerea raporturilor sexuale cu un minor, şi o alta de patru ani, pentru corupţie sexuală. Sistemul de drept românesc prevede, spre deosebire de cel american, că, în cazul în care suspectul primeşte două sau mai multe pedepse pentru diferitele infracţiuni comise, acestea nu se cumulează, ci acuzatul execută pedeapsa cea mai grea. Pe cale de consecinţă, Cristea va trebui să execute numai opt ani în penitenciar, pedeapsa pentru corupţie sexuală fiind absorbită în cealaltă. Tânărul s-a arătat nemulţumit de judecata instanţei şi a atacat-o în apel, la Tribunalul Constanţa. La rândul lor, procurorii au atacat şi ei decizia Judecătoriei Medgidia şi au cerut trimiterea dosarului spre rejudecare, dat fiind că cei doi copilaşi, de trei şi patru ani, nu au fost citaţi în proces ca părţi vătămate. Tribunalul a respins, însă, apelurile şi a menţinut decizia primei instanţe. În prezent, dosarul a ajuns pe rolul Curţii de Apel, unde urmează să se judece pe 13 ianuarie. De menţionat că, potrivit Codului Penal, actul sexual c