Trei articole de presa mediatizate in decurs de nici 24 de ore, selectate la intamplare, evidentiaza ca, in perceptia guvernantilor, clamata responsabilitate si invocata prudenta in fata amenintarii unei saracii acutizante pot imbraca si forme de un ridicol deranjant. La care s--a ajuns dupa cochetaria frivola cu un populism demagogic - permis teoretic intr-o perioada in care viitorul urmatorilor patru ani se decide la urne -, urmata de sobrietatea si responsabilitatea impuse de importanta noii posturi, de conducere - care obliga, macar in faza incipienta, la o aplecare catre interesele si binele populatiei cu un exces de zel care poate avea consecinte negative. Prin urmare, responsabilitatea si prudenta pot duce nu doar la impunerea renuntarii la achizitia de agrafe de birou si hartie de xerox ori la blocarea temporara a oricarei angajari in sistemul de stat. Pot duce si la refuzarea unor cereri de bun simt, chiar daca inoportune in actualul context economic, concomitent cu acceptarea ori tolerarea altora, nu numai inoportune, dar si sfidatoare.

In timp ce ministrul Educatiei refuza sa majoreze cu cateva milioane de lei vechi salariul unui profesor universitar (refuz la fel de ferm ca si militarea "pentru" din timpul campaniei electorale) - pe motiv de prudenta in actualul context economic -, este acceptata majorarea salariala inspre suta de milioane pentru niste functionari publici din Interne - pe motiv de... eliminare a discrepantelor financiare intre un director si adjunctul sau -, si sunt tolerate, la Autoritatea Aeronautica Civila, salarii aberante, de sute de milioane de lei, pentru functionari publici a caror experienta profesionala si eficienta ridica semne de intrebare - pe motiv ca asa cere legea...; asta in tara unde legile pot fi schimbate cat ai spune ordonanta de urgenta si pot chiar avea aplicabilitate retroactiva.

Marti, 6 ianuarie 20