» Daca liderii PDL au sustinut fara echivoc necesitatea realizarii unei reforme constitutionale si au spus ca sustin cele zece propuneri extrase de presedintele Basescu din raportul Comisiei speciale, taberele din PSD au intrat iar in conflict.
» In vreme ce Geoana a vorbit nu doar despre modificarea cadrului constitutional, ci si despre nevoia unei "ample reforme a statului in ansamblul sau", Iliescu si Nastase s-au grabit sa declare ca nu este necesara revizuirea Legii fundamentale.
Presedintele de onoare al PSD, Ion Iliescu, si seful Consiliului National al PSD, Adrian Nastase, s-au declarat impotriva revizuirii Constitutiei, invocand faptul ca disfunctionalitatile din ultimii ani s-ar datora comportamentului actualului sef al statului. "«Tara arde si baba se piaptana!», spune o vorba din popor. Cam asa se intampla si cu aceasta noua «initiativa» a presedintelui Traian Basescu", a reactionat Iliescu pe blogul sau. Fostul presedinte a mai aratat ca nu exista "urgente" care sa justifice modificarea Legii fundamentale la sase ani de la ultima revizuire, cea din 2003, si a acuzat ca actiunea ar duce la "distragerea atentiei guvernantilor de la problemele esentiale care vizeaza viata oamenilor" si ca Traian Basescu ar dori "sa-si lanseze campania electorala, de acum, cu o actiune de anvergura".
La randul sau, Nastase a aratat ca actuala Constitutie a functionat "destul de bine" pana in 2004 si ca, in opinia sa, dar si a PSD, "revizuirea nu reprezinta in acest an o prioritate". "Poate ar fi mai usor sa schimbam presedintele anul asta decat sa schimbam Constitutia", a concluzionat Nastase. Totusi, seful CN al PSD a precizat ca "o viitoare revizuire a Constitutiei ar trebui sa duca la intarirea rolului Parlamentului". De altfel, si in trecut social-democratii s-au pronuntat pentru reducerea la maximum a prerogativelor presedintelui
