Asistenta respinsa la concursul pentru postul de sef de lucrari la Farmacologie spune ca va da in judecata comisia care a declarat-o cistigatoare pe contracandidata sa. Asistenta de la Universitatea de Medicina si Farmacie "Gr.T. Popa" care sustine ca a fost nedreptatita la concursul pentru postul de sef de lucrari la Farmacologie nu a fost sustinuta de senatul institutiei in reanalizarea dosarului de candidat. Dupa ce a acuzat comisia de examen ca a depunctat-o pe nedrept pentru a o favoriza pe contracandidata ei - Irina Jaba - asistenta Liliana Tartau a depus contestatii la toate forurile de decizie din universitate, insa fara nici un rezultat favorabil. In ultima instanta, ea a adresat un memoriu senatului institutiei, in care solicita reanalizarea situatiei, expunind mai multe contraargumente la decizia comisiei. Liliana Tartau acuza ca i-ar fi lipsit citeva articole pe care ea le-ar fi depus la dosarul de inscriere, ca alte lucrari nu au fost punctate ca fiind indexate ISI, in ciuda evidentelor, sau ca alte articole i-ar fi fost considerate duplicat, tot pe nedrept, de catre profesorul Mungiu, unul dintre membrii comisiei si coautor la acele lucrari. Ea sustine ca cealalta candidata ar fi fost favorizata pe nedrept, fapt ce poate fi dovedit de inregistrarile video ale prelegerilor sustinute la examen. "Ambele fete au fost in echipa mea, le cunosc, le pretuiesc pe amindoua. Insa, din punct de vedere al cercetarii stiintifice, Irina Jaba este mai buna. Ea a cistigat un proiect de un milion de lei, al carui director este, fapt ce a contat destul de mult la punctaj. Ea a fost cooptata si in comisia stiintifica a senatului. S-a analizat bine lista de lucrari si s-a vazut ca doamna Tartau si-a exagerat punctajul la grila de autoevaluare", a declarat profesorul Ostin Mungiu. El neaga ca ar avea o anumita simpatie pentru Irina Jaba. "Am informatii indirecte ca doi dintr