La Craiova se dau sentinte mai blande. La Brasov e aerul tare, iar magistratii sunt mai obiectivi. La Iasi s-ar putea sa se mai dea unele solutii ciudate, ca e Cernobilul aproape. La Constanta, daca bate in sala de judecata briza dinspre mare, e de bine - se da cu suspendare sau scapi cu amenda penala.
Zvonurile despre "specificul geografic" al unor instante din tara sunt destul de des vehiculate prin salile pasilor pierduti. Iar pe principiul "nu iese fum fara foc", treptat-treptat, justitiabilul incepe sa creada ca zvonurile au un procent destul de mare de credibilitate.
Obiectiv, analizand numarul mare de cereri de stramutare a unor dosare, precum si situatiile tipic romanesti in care, pe o cauza identica, doua instante din zone diferite dau sentinte care se bat cap in cap, ajungi la concluzia ca Romania are justitie de ses si de munte, justitie mediteraneana si temperat-continentala, are justitie sudista si nordista, fara secesionisti.
Asa stand lucrurile, poate ca Ministerul Justitiei ar trebui sa recunoasca si sa specifice clar, de la bun inceput, ca la o adica justitiabilul cu pretentii poate sa-si aleaga si completul, si instanta care sa aiba onoarea sa-i analizeze dosarul. Dar nimeni nu ar admite acest lucru - dosarele se repartizeaza aleatoriu, iar deciziile de stramutare sunt transparente, clare si corecte. Ca, potrivit unui sondaj facut anul trecut de Institutul de Politici Publice, jumatate dintre magistratii din Romania cred ca dosarele judecate de instante nu sunt distribuite aleatoriu, asta e alta poveste. Si totusi, daca nici magistratii nu mai cred asta, justitiabilul ce sa mai spuna?
Si, dupa cum sta situatia cu repartizarea "aleatorie" a dosarelor, cam asa e si cu stramutarile. Un judecator din Cluj, Cristi Danilet, a facut anul trecut o solicitare de informatii publice la Inalta Curte de Casatie si Justitie, careia i-a