La sfârşitul săptămânii trecute, Petrică Tomescu, Ionuţ Vanghelici şi alţi patru bărbaţi au fost reţinuţi şi, ulterior, trimişi în judecată, sub acuzaţiile de răpire şi loviri sau alte violenţe. Aduşi de forţele DIAS la instanţă, încătuşaţi şi şifonaţi, cei şase au fost prezentaţi Judecătoriei Constanţa, cu propunere de arestare preventivǎ.

Până la judecarea efectivǎ a propunerii de arestare, ordonanţele de reţinere emise de procurori pentru cei şase suspecţi au expirat. Aceştia au asistat la proces în stare de libertate, iar instanţa a respins propunerea procurorilor. Poftim? De ce aşa, când acuzaţiile ce li se imputǎ sunt destul de grave, iar numele cetăţenilor în discuţie sunt binecunoscute instanţei şi anchetatorilor? Sǎ vedem ce zic procurorii în actul de inculpare, unde ar trebui sǎ se regăseascǎ enumerate şi dovedite faptele de care aceştia sunt acuzaţi. „Inculpaţii constituie un pericol concret pentru ordinea publicǎ, pentru cǎ acţionează conjugat, potrivit principiului «Concordia parvae res crescunt... (discordia maxime dilanbuntur)»". Nimic de zis, cel mai probabil situaţia chiar aşa stǎ, cel puţin din punctul meu de vedere. „Fiind conştienţi cǎ împreunǎ reprezintă un angrenaj greu de oprit, cǎ împreunǎ creează spaimǎ, iar prestigiul pe care-l obţin în urma unor astfel de acţiuni de intimidare în rândul oamenilor simpli şi, uneori, în al adversarilor lor (constituiţi în alte grupări infracţionale) le hrăneşte ego-ul şi îi pun într-o luminǎ superioarǎ din punct de vedere al forţei brute, dar periculoasǎ pentru toţi ceilalţi locuitori ai municipiului Constanţa, care înţeleg sǎ respecte legea şi pe ceilalţi membri ai comunităţii din care fac parte". Pǎi, da. Situaţia aproape cu siguranţǎ chiar aşa stǎ. Însǎ rechizitoriul întocmit de procurori apare, în opinia mea, mai degrabă ca o compunere făcutǎ de un elev silitor, decât ca un act de inculpare pr