"Ma bucur ca s-a terminat, cu un rezultat bun, care a confirmat munca unei echipe", a declarat agentul Romaniei la CIJ, Bogdan Aurescu, pentru HotNews.ro, la cateva ore dupa terminarea sedintei de la Haga. El crede ca rezultatul procesului, "un succes", demonstreaza cat de neintemeiate au fost toate "aprecierile neprofesioniste" care spuneau ca CIJ va trasa o linie de demarcatie intre cele doua variante propuse de cele doua tari, "ca sa impace si capra si varza".
Usurare, este sentimentul agentului Romaniei la Curtea Internationala de Justitie, Bogdan Aurescu, dupa terminarea procesului, moment marcat de pronuntarea hotararii in sedinta solemna in Palatul Pacii de la Haga. "Ma bucur ca s-a terminat, cu un rezultat bun, cu confirmarea muncii unei echipe. Ma bucur pentru echipa", a spus Aurescu. Intr-un interviu acordat in septembrie 2008 HotNews.ro, el a declarat ca nu va putea spune cum se simte, in plan personal, ca sef al delegatiei Romaniei in procesul impotriva Ucrainei decat dupa terminarea procesului si dupa pronuntarea sentintei.
O sentinta care reprezinta "un succes al aplicarii dreptului, in primul rand", o solutie avantajoasa pentru Romania, o hotarare care demonstreaza ca argumentatia Romaniei a fost corecta, din moment ce linia trasata de Curte merge pe algoritmul sustinut mereu de echipa romanesca atat in negocierile cu ucrainenii, cat si in argumentatiile in fata Curtii.
"Niciodata CIJ nu atribuie 100% din suprafata revendicata unei tari si este firesc, pentru ca partile pot avea pareri subiective. Insa daca ne uitam la proportii, adica 80% acordat Romaniei si 20% Ucrainei, este clar ca reprezentarea partii romane privind suprafata la care a crezut ca este indreptatita a fost mai aproape de adevarul juridic", a explicat Aurescu solutia CIJ, adaugand ca "ceea ce Curtea decide este adevarul juridic".
El a re