Două scandaluri izbucnite în presa ultimelor zile arată din nou lipsa de soliditate a demersului jurnalistic din România şi superficialitatea uneori interesată cu care sunt tratate subiecte importante.

Primul e aşa-numita problemă a paşapoartelor cu chip biometric, care a pornit de la un respectat, dar inevitabil ieşit din lume duhovnic ortodox, care a lansat un apel împotriva acestui tip de paşapoarte, din raţiuni religioase. Al doilea, legat de Insula Şerpilor, a transformat un succes al diplomaţiei româneşti în eternul scandal cu moguli şi politicieni la care asistăm de ani de zile la TV.

Părintele Iustin Pârvu a lansat un apel către credincioşi, care spune că paşapoartele biometrice reprezintă o modalitate de „însemnare“ a omului cu „semnul fiarei“, adică 666, însemnare premergătoare Apocalipsei. Curios, apelul a prins viteză pe internet, pentru a deveni subiect de dezbatere în presa clasică. Reacţia jurnaliştilor laici a venit imediat, cu referiri la mentalitatea înapoiată a Bisericii Ortodoxe Române şi în general a creştinismului, după care un număr de credincioşi ortodocşi au preluat tema cu generalizări asupra presei „îndrăcite“. A urmat un miting de câteva sute de persoane, iarăşi confundat de presă cu Biserica majoritară, fiindcă s-a desfăşurat în deal la Patriarhie. Participanţii, la drept vorbind, erau şi ei destul de supăraţi pe TOATĂ presa.

Din toată desfăşurarea lipsesc câteva elemente. Poziţia oficială a BOR, care va fi aflată de-abia la sfârşitul lui februarie. Existenţa lui 666 în chipurile biometrice şi atestarea acestuia ca număr al „fiarei“, lucruri care ar trebui să fundamenteze poziţia Părintelui Pârvu. Dacă a doua problemă este mai ales sarcina teologilor, prima e de resortul jurnaliştilor, care ar fi putut verifica afirmaţiile Părintelui. În loc de aceasta, oamenii de presă le-au taxat de prostii şi le-au