Fostul premier Călin Popescu Tăriceanu se încurcă în explicaţiile pentru Hotărârea de Guvern prin care a schimbat contractul cu Sterling pentru perimetrele primite în Marea Neagră dintr-unul de explorare şi împărţire a producţiei într-unul de concesiune şi acord petrolier.
Tăriceanu ameninţă cu procese deşi se contrazice singur în ceea ce spune
Foto: Dragoş Stoica/Jurnalul Naţional
Tăriceanu a precizat ieri într-o conferinţă de presă că o modificare din 2002 a Legii Petrolului a eliminat posibilitatea împărţirii producţiei şi a înlocuit-o cu plata unei redevenţe petroliere cuprinse între 3,5%-13% din valoarea producţiei pentru gaze naturale şi 3,5%-13,5% pentru petrol. Tăriceanu a mai completat că legea de privatizare a Petrom din 2004 stabileşte ca aceste redevenţe să nu crească timp de zece ani. În schimb, Iulian Iancu, preşedintele Comisiei de Industrii din Camera Deputaţilor, a spus că modificarea din 2002 nu viza retroactiv contractele încheiate, cum era cel cu Sterling, şi că eliminarea de către Tăriceanu prin Ordonanţă de Urgenţă în 2007 a două articole din
Legea petrolului, apărută în 2004, ar fi permis ca Sterling să preia concesiunea câmpurilor XIII Pelican şi XV Midia.
FĂRĂ LEGĂTURĂ
"Nu are nici o legătură cu Hotărârea de Guvern şi modificarea prin Ordonanţă de Urgenţă a acelei Legi a petrolului, care nu i-ar fi permis Guvernului să modifice statutul iniţial al contractului din 1992.
S-au schimbat două articole, ca să facă posibilă această Hotărâre de Guvern. Momentul de analiză este 2008, şi nu 2004."
"Am constatat în ultimele două zile că acel contract a fost încheiat în 24 august, iar Hotărârea de Guvern şi legea au apărut cu câteva zile după încheierea contractului, care nu avea baza legală.
Azi (miercuri - n.r) am primit i