In toate dosarele instrumentate finalizate cu rechizitoriu in 2008 s-a cerut instantei autorizarea de interceptari telefonice ori de inregistrari audio - video ambientale, declara procurorul sef al DIICOT Suceava, Marius Cazac. DNA Suceava, in schimb, spune ca in niciun dosar finalizat anul trecut nu au fost solicitatea autorizari de interceptari telefonice. Asta nu inseamna ca DNA nu a solicitat asemenea autorizari, ci doar ca dosarele care ii vizeaza pe cei banuiti ca au savarsit fapte de coruptie nu au fost finalizate. De la inceputul anului 2008 si pana in prezent Tribunalul si Curtea de Apel a autorizat 692 de intercepari si inregistrari. Dupa o prezentare statistica a numarul de solicitari pentru autorizatii de interceptare a telefoanelor depuse de parchete si autorizate de instantele sucevene, publicata in urma cu doua zile, urmarea logica este intrebarea simpla, in ce masura aceste ascultari de telefoane ori inregistrari de convorbiri ambientale audio -video au fost determinante pentru identificarea unor infractori, probarea activitatii infractionale a acestora si trimiterea lor in judecata. In anul 2008, cu doar cateva exceptii, Tribunalul Suceava a emis autorizatii de interceptare telefonica mai ales la solicitarea Serviciului Teritorial Suceava al DIICOT. In total, este vorba de 467 de autorizatii emise, pentru acelasi numar de suceveni. La Curtea de Apel Suceava, in anul 2008 au fost emise 107 asemenea autorizatii, toate insa solicitate de Serviciul teritorial Suceava al DNA. Cu rezultate insa, dupa interceptarile telefonice, nu se pot insa lauda pentru anul trecut decat procurorii DIICOT, seful serviciului teritorial al acestei structuri, procurorul Marius Cazac declarand ca in toate dosarele care s-au finalizat cu trimitere in judecata in anul 2008 s-au folosit ca mijloace de proba interceptarile telefonice. Cat priveste DNA Suceava, reprezentantii aces