Presedintele PSD, Mircea Geoana, sustine ca amintirile relatiei cu FMI il "infioara", el apreciind ca ar fi preferabil sa nu se apeleze la Fondul Monetar International in ceea ce priveste un imprumut extern, date fiind conditiile extrem de dure, cu un impact social foarte puternic si constrangeri semnificative.
Fostii premieri Calin Popescu-Tariceanu (PNL) si Theodor Stolojan (PD-L) cred, la randul lor, ca un eventual acord cu Fondul va fi extrem de constrangator. Potrivit lui Tariceanu, un acord cu FMI ar duce economia in recesiune, in vreme ce Stolojan opineaza ca el va insemna "durere" - intrucat Fondul va cere restrangerea drastica a cheltuielilor - dar este greu de evitat.
Obiectiile fata de un eventual acord cu Fondul au fost formulate ieri de Geoana astfel: "Nu va ascund faptul ca amintirile relatiei cu FMI (dupa 1990 Romania a incheiat sapte acorduri cu FMI - n.n.) inca ma infioara. Sunt conditii extrem de dure, cu un impact social foarte puternic si cu constrangeri semnificative. Eu cred ca inainte sa ne lansam pe o linie politica economica este bine sa avem o discutie extrem de serioasa cu actorii economici, sociali, cu bancile straine, cu toata lumea pentru a avea un raspuns corect".
Ipoteza incheierii unui acord de imprumut cu institutiile Uniunii Europene, sub supravegherea FMI (sau un imprumut la care sa participe si Fondul) este vehiculata in mediile politice de peste o luna - ar fi vorba despre cel putin sapte miliarde de euro. Dar poate fi evitat un astfel de acord in actuala situatie economica?
Un imprumut se pare ca nu, lasa sa se inteleaga Geoana, dar adauga: "Preferabil ar fi fara FMI, este un lucru clar. Orice relatii cu FMI inseamna constrangeri importante".
Fostul premier Calin Popescu-Tariceanu afirma ca "este cazul sa ne infioram, dar nu pentru ca asa spune Mircea Geoana": "Un acord cu FMI ar avea cel put
