Tribunalul Brasov a respins contestatia formulata in procesul cu Rafo Onesti de Glencore Energy, furnizor de titei al rafinariei, la a doua cerere de admitere a creantei in cuantum de 4,1 mil. dolari reprezentand, conform, companiei britanice, contravaloarea unei cantitati de 6.920 tone metrice de motorina. Administratorul judiciar al Rafo a refuzat inscrierea creantei in tabelul obligatiilor debitoarei, apreciind ca aceasta nu are caracter cert, lichid si exigibil, iar Glencore Energy a formulat contestatie impotriva acestei masuri. La sfarsitul saptamanii trecute instanta a respins contestatia formulata de Glencore. "Aceasta solutie intareste ideea ca Rafo are capacitatea sa-si duca la indeplinire planul de reorganizare aprobat de judecatorul sindic si sa acopere creantele tuturor creditorilor inscrisi la masa credala, cu consecinta pronuntarii de catre Tribunalul Brasov a unei hotarari de inchidere a procedurii de reorganizare", a declarat ieri Bogdan Paraschiv, avocat asociat si coordonatorul Departamentului de Litigii al firmei Bostina si Asociatii, care a asigurat asistenta si reprezentarea juridica a companiei Rafo in fata Tribunalului Brasov.

Tribunalul Brasov a respins contestatia formulata in procesul cu Rafo Onesti de Glencore Energy, furnizor de titei al rafinariei, la a doua cerere de admitere a creantei in cuantum de 4,1 mil. dolari reprezentand, conform, companiei britanice, contravaloarea unei cantitati de 6.920 tone metrice de motorina. Administratorul judiciar al Rafo a refuzat inscrierea creantei in tabelul obligatiilor debitoarei, apreciind ca aceasta nu are caracter cert, lichid si exigibil, iar Glencore Energy a formulat contestatie impotriva acestei masuri. La sfarsitul saptamanii trecute instanta a respins contestatia formulata de Glencore. "Aceasta solutie intareste ideea ca Rafo are capacitatea sa-si duca la indeplinire planu