Femeia a intentat mai multe procese pentru revendicarea unor terenuri în îndepărtata localitate a judeţului.
Probabil cu acte în regulă, femeia s-a judecat cu Comisia Locală de Fond Funciar Dobromir şi cu Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Pământului Constanţa. Primul dintre dosare a fost înregistrat pe rolul Secţiei Civile a Curţii de Apel Constanţa, pe data de 26 noiembrie 2004, sub numărul 5700/36/2004 (2592/C/2004). Obiectul dosarului este plângere la Legea 18/1991, respectiv legea fondului funciar. Se pare, însă, că femeia nu a reuşit să fie suficient de convingătoare, astfel că, pe 12 ianuarie, judecătorii Curţii de Apel au constatat nul recursul promovat de Camelia Petrovici. Totuşi, femeia nu s-a lăsat cu una, cu două, ci a revenit în atenţia magistraţilor, cu o nouă acţiune. Noul dosar are numărul 2885/36/2005 (749/C/2005) şi a fost înregistrat pe rolul aceleiaşi secţii a Curţii de Apel, pe 10 iunie 2005. Părţile din proces sunt aceleaşi precum în acţiunea precedentă, însă obiectul noului dosar este constatarea nulităţii titlului, pe aceeaşi Lege 18/1991. Nici de această dată, Camelia Petrovici nu a reuşit să obţină terenul mult râvnit la Dobromir. Pe 29 iunie 2005, prin decizia 327/C, Curtea de Apel a respins cererea de revizuire înaintată de Camelia Petrovici. Astfel, femeia a fost lipsită de pământul de la Dobromir pe care şi-l dorea cu atâta ardoare. Femeia a intentat mai multe procese pentru revendicarea unor terenuri în îndepărtata localitate a judeţului.
Probabil cu acte în regulă, femeia s-a judecat cu Comisia Locală de Fond Funciar Dobromir şi cu Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Pământului Constanţa. Primul dintre dosare a fost înregistrat pe rolul Secţiei Civile a Curţii de Apel Constanţa, pe data de 26 noiembrie 2004, sub numărul 5700/36/2004 (2592/C/2004).
