Motivarea verdictului dat de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în procesul Traian Băsescu versus Cristian Oprea constituie o veritabilă pledoarie pentru dreptul jurnalistului la opinie şi trage un semnal de alarmă că negarea acestui drept ne aduce la un pas de societatea totalitară.
"A impune unui jurnalist să aducă dovezi pentru judecăţile de valoare nu numai că ar leza libertatea de opinie, dar ar lipsi de conţinut noţiunea. S-ar ajunge în situaţia în care un jurnalist nu ar face altceva decât să întocmească un rezumat sec, mecanic, al faptelor la care a fost martor, fără alte afirmaţii personale sau, şi mai grav, s-ar transforma într-un simplu purtător de cuvânt al clasei politice. Rolul acestuia, de «câine de pază», ar pieri, iar societatea ar primi doar informaţiile «fardate», pe placul clasei politice. De aici până la o societate totalitară nu ar mai fi decât un pas", notează instanţa. Jurnaliştii pot fi "iritanţi", dar judecăţile lor critice au avantajul de a alimenta "dezbateri publice autentice", reţine instanţa şi apreciază că şeful statului trebuie să "accepte un grad mult mai ridicat al criticii faţă de persoanele obişnuite". "Puterea nu poate şi nu trebuie să dicteze presei tipul de informaţie care îi convine."
Motivarea verdictului dat de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în procesul Traian Băsescu versus Cristian Oprea constituie o veritabilă pledoarie pentru dreptul jurnalistului la opinie şi trage un semnal de alarmă că negarea acestui drept ne aduce la un pas de societatea totalitară.
"A impune unui jurnalist să aducă dovezi pentru judecăţile de valoare nu numai că ar leza libertatea de opinie, dar ar lipsi de conţinut noţiunea. S-ar ajunge în situaţia în care un jurnalist nu ar face altceva decât să întocmească un rezumat sec, mecanic, al faptelor la care a fost martor, fără alte afirmaţii personale sau, şi mai
