Romanii Alexandru Loyos si Karol Racz sunt "vinovatii ideali" pentru faptul ca sunt straini, mai mult, romani, "monstrii" perfecti pentru o tara ca Italia, coplesita de frica si neincrederea fata de imigranti, sustine avocatul apararii lui Loyos, Giancarlo Di Rosa.
"Daca acesti nefericiti nu ar fi fost romani, toata aceasta poveste nici macar nu ar fi inceput", a spus Di Rosa, citat de cotidianul La Stampa.
Avocatul i-a explicat lui Loyos ca, potrivit Tribunalului de Reexaminare, el ar putea fi eliberat, dar, potrivit deciziei unui magistrat al Procuraturii republicii, trebuie sa ramana in inchisoare, nu pentru viol, ci pentru "favorizare, calomniere si autocalomniere".
"Eram sigur ca judecatorii vor recunoaste absenta unor indicii grave pentru Loyos. Dar nu pot sa-mi ascund perplexitatea fata de noua prevedere a Procuraturii. Acum lui i se atribuie cu totul alte delicte, care presupun faptul ca este strain de violul pentru care a fost acuzat cu atata convingere pana in urma cu o zi, pe baza acelorasi elemente", a spus Di Rosa.
Totodata, avocatul lui Karol Racz, Lorenzo La Marca, sustine ca pronuntarea judecatorilor asupra cazului este o mare victorie.
"Nu pot decat ca asteptam acest lucru. Mi-am incheiat pledoaria in fata Tribunalului de Reexaminare spunand ca revocarea arestului preventiv era un fapt datorat", a spus la Marca.
Toate acestea, a concluzionat avocatul lui Racz, datorita testului ADN, "care arata intreaga fragilitate a unor vechi sisteme de ancheta, precum recunoasterea fotografica".
Romanii Alexandru Loyos si Karol Racz sunt "vinovatii ideali" pentru faptul ca sunt straini, mai mult, romani, "monstrii" perfecti pentru o tara ca Italia, coplesita de frica si neincrederea fata de imigranti, sustine avocatul apararii lui Loyos, Giancarlo Di Rosa.
"Daca a
