Multa lume crede ca anarhismul este reprezentat de baieti cu cagule care se bat in piata publica sau teroristi care arunca in aer ce le e la indemana.
Anarhismul era, si mai este, o viziune a unei societati descentralizate, cu comunitati pasnice care se auto-organizau. Era o miscare impotriva ideilor comuniste si a monopolurilor capitaliste. Un ideal diferit, un soi de a treia cale. Este ceea ce fac oamenii care nu mai asteapta nimic de la oficialitati. Cu timpul a degenerat in violenta si a ramas in constiinta publica doar partea negativa a notiunii.
Ce ne spune evolutionismul? Ca totul este o lupta pentru supravietuire si cel mai adaptat reuseste. Evolutionismul Darwinist este foarte aproape de capitalism. Cine face profit traieste, cine nu da faliment si moare economic. O lupta fara mila pentru resursele putine pe care le avem. Egoismul ca motor de dezvoltare.
Socialismul e altfel, hotararile sunt luate de undeva de sus, de o minte luminata care stie ea ce e bine si ce e rau. Totul e centralizat. Cu cat un stat e mai centralizat cu atat e mai usor de condus. Un soi de comportament religios aplicat unei societati. Nimic, sau foarte putin e al tau, totul e al nostru si tot ce se produce se redistribuie dupa reguli stabilite de Stat.
Cele doua descrieri sunt simpliste, dar contin esenta celor doua abordari.
Ca absolutizarea Statului nu tine am vazut in '89, capitalismul feroce care lasa doar piata sa actioneze incepe sa-si arate coltii prin chiar criza pe care o traim. Si atunci ce ne ramane?
Pai sa ne intoarcem la natura. Nu toata lumea crede ca Darwinismul bazat pe "cel mai adaptat supravietuieste" este motorul evolutiei. Peter Kropotkin sustinea acum un secol si ceva ca, de fapt, colaborarea in cadrul speciei pentru marirea ratei de supravietuire este motorul evolutiei (personajul e controversat di
