Poliţistul de la rutieră a afirmat că reclamantul minte în legătură cu martorii
Un tânăr de 22 de ani, din Cernavodă, a rămas fără permis după ce a fost prins conducând sub influenţa băuturilor alcoolice, însă şi l-a recuperat în instanţă. Interesant este faptul că, în ajutorul tânărului, au sărit trei martori despre care poliţiştii spun că nu au fost la faţa locului.
Cu toate acestea, Judecătoria Medgidia a considerat că „prin proba testimonială", conducătorul auto „a răsturnat prezumţia de adevăr a procesului verbal de contravenţie" şi i-a dat dreptate. Prin hotărârea judecătorilor, amenda a fost anulată, iar şoferului îi va fi returnat permisul. Poliţiştii au atacat în recurs decizia instanţei, susţinând că punctul de vedere al acesteia nu este bine fundamentat, întrucât şoferul a semnat şi a luat cunoştinţă de conţinutul procesului verbal. Alexandru Dan Pohrib, de 22 de ani, din Cernavodă, a dat în judecată Inspectoratul General al Poliţiei Române - Secţia Autostrăzi, Biroul A2, pe 11 august 2008. În cererea de chemare în judecată, Pohrib arată că, în urmă cu două zile, în timp ce se deplasa din Cochirleni spre Cernavodă, cu maşina sa, CT 15 ROS, a fost oprit în trafic, în jurul orei 20.30 - 20.45 de un agent al poliţiei rutiere. Reclamantul susţine că, după ce poliţistul i-a verificat actele, l-a pus să sufle în fiolă, având suspiciuni că ar fi băut.
Cine nu a vrut la spital?
Conform actelor de la dosar, rezultatele testului cu aparatul Drager au indicat o concentraţie de 0,28 mg alcool pur în aerul expirat. Totuşi, tocmai acest rezultat îl contestă Pohrib. „I-am atras atenţia agentului că alcooltestul nu era sigilat şi că este posibil să fi fost în cazul altui conducător auto". Ulterior, Alexandru Pohrib susţine că i-a cerut poliţistului să meargă la Spitalul din Cernavodă, pentru a i se recolta probe de sânge
