Retelele de socializare pericliteaza sistemul judiciar din SUA Verdictele in doua procese din Statele Unite sunt contestate, deoarece juratii au publicat comentarii despre aceste cazuri pe retelele de socializare de pe Internet, informeaza BBC News Online. Avocatii apararii din cele doua cazuri considera ca publicarea pe retele de socializare, precum Twitter sau Facebook, a unor comentarii despre procese ar putea fi un argument suficient pentru a face apel. Potrivit sistemului juridic american, juratii nu au voie sa comenteze nimic despre procesul la care iau parte, pana la anuntarea verdictului. Pe de alta parte, expertii juridici americani sunt de parere ca aparitia si dezvoltarea noilor tehnologii ar putea duce la abateri de la reguli fundamentale ale sistemului de justitie. In unul dintre cele doua cazuri, judecat in Philadelphia, avocatii senatorului democrat Vincent Fumo, care a fost gasit vinovat de coruptie, au facut apel in instanta dupa ce unul dintre jurati, Eric Wuest, a recunoscut ca a publicat informatii despre proces pe Facebook, declarand ca membrii retelei de socializare il inspira in luarea deciziilor. Apararea a cerut retragerea lui Wuest din juriu, argumentand ca ceea ce au comentat utilizatorii Facebook pe platforma sociala i-a influentat decizia acestuia, insa judecatorul i-a permis sa ramana pana la anuntarea sentintei.
Intr-un alt caz, o companie de materiale de constructii din Arkansas, care a fost obligata, prin ordin judecatoresc, sa plateasca suma de 12,6 milioane dolari americani investitorilor, a facut apel in instanta dupa ce un membru al juratilor a publicat pe Twitter detalii legate de proces. Russell Wright si compania sa, Stoam Holdings, sustin ca juratul Jonathan Powell a trimis opt mesaje pe Twitter de pe telefonul sau mobil conectat la Internet, inclusiv unul in care scria: "Sa nu cumpere nimeni de la Stoam. Aduce gh