Ionuţ Dobrinescu, cel care a reprezentat societatea Cocor SA Bucureşti la Adunarea Generală Extraordinară a SIF Transilvania, a trimis ieri un comunicat de presă în care îl „înfierează” pe preşedintele societăţii de investiţii financiare, Mihai Fercală.

Potrivit comunicatului, „Fercală se poartă intenţionat ambiguu şi, referitor la cvorum, arată în Scrisoarea trimisă către acţionari că «se precizează că este cel prevăzut în Legea nr. 31/1990 cu modificările la zi, aşa cum, de fapt, este reglementat şi în prezent, însă fără o exprimare expresă». Pentru această afirmaţie trebuie sancţionat, în primul rând, pentru că ori vorbim de modificări (ex nunc), ori de precizări (ex tunc). Curtea de Apel Brasov a arătat clar, atât în procesul Cocor, cât şi în procesul Daniel Stoica, că Statutul SIF din 1997 reglementează expres cvorumul la art. 6 alin. 6 în sensul că la AGEA la prima convocare e nevoie de cvorum de 3/4 şi majoritate calificată de 1/2 din capitalul social, iar la a doua convocare e nevoie de cvorum de 1/2 şi majoritate calificată de 1/3 din capitalul social”.

„Fercală introduce un cuvânt în contractul de societate cu privire la întocmirea situaţiilor financiare individuale. Doar individuale! O continuare referitoare la «întocmirea distinctă şi a situaţiilor financiare consolidate numai dacă legea cere în mod expres» a fost suprimată în urma observaţiei CNVM. Prin «situaţii financiare anuale» (asa cum sună contractul de societate şi în prezent) trebuie înţelese toate situaţiile financiare (atât cele individuale, cât şi cele consolidate - aşa a spus şi instanţa). Trebuie să ne luptăm să suprimăm şi cuvântul «individuale», adică practic, să nu se mai modifice nimic din art. 10 alin. 2 din Contractul de societate”, spune Dobrinescu, în comunicatul trimis.

Dobrinescu critică modul în care s-a făcut majorarea pragului de deţinere la SIF Transilvania