"Hotii si-au schimbat declaratiile. Initial au spus ca au fost agresati de un grup de persoane, dar nu era implicat Gigi Becali sau alti cunoscuti. Cand au dat declaratii in fata procurorului acestea au fost modificate, au relatat o situatie diferita fata de cea initiala", a declarat vineri dimineata Gheorghe Mateut, avocatul afaceristului.
"Dupa mine nu exista niciun element de fapt care sa justifice o asemenea masura. Pretinsele parti vatamate au sustinut in primele declaratii o stare de fapt cu totul diferita. Declaratiile ulterioare a partilor vatamate au relevat o stare de fapt diferita, de acea sunt putin credibile", a declarat avocatul Mateut la Antena 3, monitorizata de ziare.com.
Mateut a subliniat faptul ca si concluziile din raportul medico legal care descrie leziunile produse nu arata o implicare a clientului sau.
"Dupa aparare nu exista niciun temei sa fie arestat, ar fi trebuit sa existe probe. Nici in bar nu s-a gasit nicio proba care sa sustina acuzatiile. Si din ascultarea convorbirilor telefonice din continutul lor nu a rezultat vreo implicare a lui Becali ci hotii pregateau un santaj", a mai declarat Mateut.
"Procurorii au vrut arestarea cu orice pret"
Procurorii au vrut arestarea lui Gigi Becali cu orice pret, atata vreme cat s-au incalcat conditii elementare si exista multiple vicii de procedura, a declarat, tot vineri dimineata, avocatul lui Gigi Becali, Gheoghe Mateut, pentru Realitatea Tv.
"Ascultarea inculpatului s-a facut in fata procurorurului. Legea prevede insa termeni imperativi. Ascultarea se face inainte de luarea masurii, inainte de arestarea preventiva. S-au incalcat acesti termeni din cauza presarii timpului. Vroiau obtinerea unui mandat de arestare cu orice pret, chiar cu pretul incalcarii legii", a mai declarat avocatul.
Desi nu a citit stenogramele aflat
