U.S. News and World Reporter scria într-un număr spre sfârşitul anului trecut. Din care reproducem ample pasaje: Chiar dacă membrii Congresului neagă faptul că ar fi obţinut voturi contra bani, cei mai mulţi legislatori acceptă că actualul sistem, bazat atât de mult pe banii proveniţi din partea comitetelor de acţiune politică (PAC) şi pe atât de generoasele plăţi pentru cuvântări, necesită o urgentă reformă.
Deşi legislatorii sunt trimişi în Congres să voteze în legătură cu problemele ivite, îşi petrec cea mai mare parte a timpului strângând bani pentru realegere. Şi din momentul ce comitetele de acţiune politică îi favorizează, în mod firesc, pe cei în funcţie, aceştia reuşesc să fie, de regulă, realeşi, în proporţie de 98%.
Problema banilor a devenit afacerea neştiută a Washingtonului, o afacere care devine mereu mai sofisticată, pe măsură ce campaniile electorale sunt mai costisitoare. Desigur, nu întotdeauna cu bani se pot obţine voturi, dar, cu certitudine, ei deschid uşi celor care îşi pot permite să-i aibă. Politicienii care ajung în Congres după ce au dus campanie, mizând pe încrederea publicului, învaţă, curând, că numai aceasta nu-i va ajuta să fie realeşi. Doar contribuţiile provenite de la grupurile de interese particulare pot să le ofere mijloacele de care au nevoie.
Economistul politic britanic Mancur Olson a demonstrat că, cu cât societatea se bucură mai mult timp de stabilitate, cu atât apar mai multe grupuri de interese speciale. U.S. News and World Report a examinat o duzină de legi adoptate de Congresul 100 şi a descoperit că aceste interese n-au fost niciodată mai puternice decât sunt acum şi că, în timp ce multe legi valoroase au fost elaborate, multe altele sunt rezultatul acţiunii grupurilor de interese şi par să nu servească deloc interesului public. În aceste din urmă cazuri, o examinare a datelor Co