Lipsa unui raspuns, la fel ca existenta unui raspuns neargumentat, ambiguu, contradictoriu, genereaza suspiciuni si, implicit, genereaza supozitii. In postura lansatorului de intrebari retorice si a emitatorului de ipoteze am fost pusi, din nou, zilele trecute, de staff-ul Ministerului Agriculturii, care a anuntat desfiintarea Asociatiei Domeniului Statului. Anuntul vine la cateva zile dupa scandalul "cabanele Romsilva".
In cazul desfiintarii A.D.S., Ministerul Agriculturii invoca, oficial, un plan de reorganizare si descentralizare a Ministerului Agriculturii, Padurilor si Dezvoltarii Rurale si a institutiilor subordonate. Decizia implica, printre altele, trecerea atributiilor si a patrimoniului A.D.S. (constand in terenuri si actiuni) in cadrul administratiei publice locale (respectiv la Consiliile Judetene si la cele Locale), care, zice Ministerul Agriculturii, "au atributii in administrarea, concesionarea si inchirierea terenurilor de utilitate publica". In cazul privatizarii cabanelor Romsilva, acelasi minister invoca neprofitabilitatea lor.
Te intrebi de ce staff-ul Ministerului Agriculturii a decis desfiintarea A.D.S., o institutie care aduce bani la buget, dupa cum afirma specialisti in domeniu? Conform declaratiilor lui Valeriu Tabara, fost ministru al Agriculturii si actual presedinte al Comisiei pentru Agricultura a Camerei Deputatilor - deci, un om care are informatii pe acest segment -, "Agentia furnizeaza bani la bugetul de stat. Numai anul trecut a dat peste 50 de milioane de euro". Te mai intrebi de ce ia Ministerul Agriculturii aceasta decizie in privinta unei institutii a carei situatie patrimoniala este incerta, dupa cum acuza tot oameni avizati? Si, nu in ultimul rand, te intrebi de unde graba de a face acest pas - fie el parte a invocatului plan de descentralizare -, in contextul unui picaj al preturilor pe piata imobiliara, ceea c
