Motivarea deciziei Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, de achitare în cazul dublului asasinat comis în decembrie 2004, la Braşov, a fost gata abia după 4 luni de la pronunţarea verdictului. Concluzia celor 48 de pagini asumate de complet - judecătorii nu au luat în consideraţie toate probele existente în dosar. În seara zilei de 6 decembrie 2004, două femei, angajate ale farmaciei "Thea" din Braşov, au fost împuşcate mortal în cap, din spate, după ce asasinul le-a obligat să îngenuncheze. În mai 2005, prin rechizitoriul întocmit de DIICOT Braşov, Alexandru Diaconescu a fost trimis în judecată pentru comiterea infracţiunilor de omor deosebit de grav şi tâlhărie.

Inculpatul a fost achitat de Tribunalul Braşov şi, apoi, de Curtea de Apel Braşov. În pofida noilor probe depuse ulterior de acuzare la dosar, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (ÎCCJ) dă acelaşi verdict. La 25 noiembrie 2008 (şedinţa publică a ÎCCJ avusese loc la data de 29 octombrie 2008, însă instanţa a precizat că a avut nevoie de timp pentru a delibera), Alexandru Diaconescu este achitat. Definitiv.

Deşi Codul de procedură penală, prin art. 310, alin.2, prevede că "hotărârea se redactează în cel mult 20 de zile de la pronunţare", motivarea deciziei în acest caz a fost gata abia acum, la 4 luni şi jumătate de la pronunţarea ei.

"Pentru că judecătorii au foarte multe dosare în lucru", ni se va replica. Din informaţiile pe care le avem, motivarea de faţă a făcut însă, de câteva ori, traseul judecător - grefier (maşină) - judecător.

Preşedinta completului a vrut să se asigure, probabil, că textul redactat este impecabil. Însă numai Dumnezeu e perfect.

MARTORII BUNI ŞI MARTORII RĂI

Completul de la ÎCCJ care a dispus achitarea lui Alexandru Diaconescu a fost format din: Georgeta Barbălată (Preşedinte), Iuliana Popescu şi Nicu Jidovu (Judecă