Specialistii in legislatia pietei de capital sustin ca motivatiile oferite de Comisia Nationala a Valorilor Mobiliare (CNVM) pentru sanctiunile fara precedent dictate impotriva Broker Cluj nu arata clar care au fost incalcarile grave ale legislatiei realizate de societatea de brokeraj, ceea ce starneste confuzie in piata.

"Fiind vorba de sanctiuni fara precedent pe piata de capital, CNVM a incercat sa le justifice cu o lista lunga de nereguli, nereguli care nu prezinta insa in clar constatarile CNVM cu privire la eventualele practici frauduloase constand in furtul activelor financiare ale clientilor, practici atat de mediatizate la inceputul anului in legatura cu activitatea sucursalei Deva si care pana de curand erau incriminate inclusiv de reglementarile CNVM. Or, in contextul in care acum CNVM aplica sanctiunea cea mai grava posibil, respectiv retragerea autorizatiei sucursalei Deva, nu putem decat presupune ca practicile frauduloase initial alegate au fost confirmate de realitate, insa ramanem la nivelul presupunerilor intrucat nu se regasesc printre multele motive invocate de CNVM desi prin gravitatea extrema a acestora justifica prin ele insele sanctiunea maxima", explica Narcisa Oprea, seful departamentului de piete de capital din cadrul casei de avocatura Schoenherr si Asociatii.

Broker Cluj a fost amendata cu 723.700 de lei de catre CNVM, iar 22 de angajati ai societatii, printre care directorul general Petru Prunea si directorul general adjunct Adrian Ceuca, au primit amenzi in valoare totala de 120.000 de lei si interdictia de a mai activa pe piata de capital pentru perioade cuprinse intre 1 an si 5 ani. CNVM si-a motivat deciziile printr-o lista de 68 de nereguli constatate la Broker si sucursalele sale, in urma unui amplu control derulat de institutia de supraveghere a pietei de capital. "E interesant ca 80-90% din neregulile descoperite l