Presa internationala abordeaza tot mai analitic evenimentele din R. Moldova si scrie ca, de fapt., revolutia Twitter de la Chisinau nu a fost decat o manipulare, cerand vehement Moscovei, care nu a adus decat nefericire statelor dependente de ea, sa lase moldovenii in pace. Iata ce scriu The Washington Post, Forbes si The Weekly Standard, monitorizate de NewsIn.
The Washington Post (WP) constata ca "dintre toate locurile de pe pamant, Republica Moldova pare sa fi fost tara unde s-a iscat 'Revolutia Twitter' ", dar argumenteaza ca lucrurile nu stau chiar asa in realitate.
"Intr-una dintre cele mai sarace tari din UE, un loc care figureaza adesea in sondaje drept cea mai pesimista tara, un grup de tineri entuziasti ar fi folosit Twitter, SMS-urile si Facebook pentru a organiza o demonstratie in favoarea democratiei si impotriva presupusei fraudari a alegerilor. Noua tehnologie s-a confruntat cu vechea autocratie, rezultand un subiect ca facut pentru primele pagini ale ziarelor. Pe de o parte era presedintele comunist, Vladimir Voronin, un om care nu numai ca este fost general al politiei secrete sovietice, dar si - ce conincidenta incredibila! - tatal celui mai bogat om din tara. De cealalta parte era forta modernitatii, a tineretii si a retelelor de socializare. Tinerii democrati se asteptau la in jur de 1.000 de demonstranti, dar gratie tehnologiei au aparut mai mult de 10.000", scrie cotidianul american.
Trebuie retinut si de ce conteaza atat de mult steagul Romaniei, puncteaza Washington Post. "R. Moldova a fost creata in 1940 cand Stalin, in acord cu prevederile pactului sau cu Hitler, a ocupat provincia romana Basarabia, a proclamat-o drept republica sovietica si, printr-un gest profund imperial, a inlocuit alfabetul latin cu cel chirilic. In prezent, paranoia moldoveana privind ambitiile romanesti in regiune ar avea oarecare rele
