Controversele legate de alegerile din Republica Moldova accentueazã îndoielile referitoare la misiunile de monitorizare ale OSCE, mult timp considerate un standard în ceea ce priveşte observarea alegerilor, comenteazã Radio Free Europe/ Radio Liberty în ediţia sa electronică.
A FOST CANDVA UN MODEL. Biroul pentru Instituţii Democratice şi Drepturile Omului (BIDDO) al OSCE a fost mult timp considerat un standard în ceea ce priveşte monitorizarea alegerilor, rapoartele sale critice la adresa alegerilor din Georgia în 2003 şi Ucraina în 2004 fiind cruciale în declanşarea Revoluţiei Trandafirilor şi Revoluţiei Portocalii, relatează sursa citată de Mediafax. Acestea au devenit însã mai puţin critice în ultimii ani în fostul spaţiu sovietic. Organizaţia a aprobat voturile din Armenia şi Azerbaidjan, care ulterior s-au dovedit a fi fraudate, în unele cazuri grav.
INFLUENŢE. Potrivit unor analişti, situaţia se datoreazã presiunilor Rusiei, care considerã OSCE un instrument al influenţei occidentale. Oficialii OSCE neagã însã cã ar ceda presiunilor ruse, deşi rapoartele preliminare ale BIDDO, difuzate la 24 de ore dupã scrutin, sunt mai puţin critice decât cele finale, elaborate pe baza mai multor luni de obervaţii şi analize.
ANALIZE ŞI NUANŢARI. În raportul preliminar emis la 6 aprilie, BIDDO apreciazã cã alegerile din R. Moldova au respectat "multe standarde şi angajamente internaţionale". Însã într-un raport interimar redactat la 21 aprilie, BIDDO oferã o evaluare mai nuanţatã a votului de la 5 aprilie din Republica Moldova, citând "informaţii credibile" referitor la maltratarea persoanelor arestate în urma protestelor postelectorale de la Chişinãu şi la acuzaţiile opoziţiei privind fraudarea alegerilor. Organizaţia a verificat un "numãr limitat" de acuzaţii de fraudã şi a descoperit cã majoritatea au fost "credibile", dar necesitau
