Presedintele Traian Basescu a sesizat Curtea Constitutionala pe tema sporurilor salariale pe care si le-au autoacordat magistratii prin decizii judecatoresti. El a declarat ca nu este normal ca puterea judecatoreasca "sa incerce sa-si atribuie o prerogativa pe care nu o are prin Constitutie, aceea de a gestiona o parte din bugetul statului". Presedintele a mai explicat ca, in anul 2000, o data cu reforma din domeniul salarizarii magistratilor, toate sporurile acestora au fost introduse in salariul de baza, pentru mai multa transparenta. Acest fapt nu i-a impiedicat insa pe magistrati si personalul de specialitate asimilat acestora sa solicite in instanta acordarea altor sume in baza mai vechilor sporuri.
"Va dau cateva exemple: prima de concediu, sporul de anticoruptie – ca si cum un magistrat, pentru a fi corect, trebuie sa aiba un spor de anticoruptie–, sporul pentru vechimea in munca, coeficienti de multiplicare diferiti, sporul de specializare – ca si cum un magistrat ar trebui sa nu fie specializat –, sporul de periculozitate, sporul de confidentialitate, sporul de risc si suprasolicitare neuropsihica, tichete de masa, sporul de fidelitate – ca si cum nu juram fidelitate institutiilor din care facem parte–, suplimentul postului, sporul de permanenta. Sunt doar cateva exemple de sporuri obtinute de magistrati care au dat in judecata si ei insisi au judecat", a explicat seful statului.
In afara conflictului dintre autoritatea judecatoreasca, de o parte, si Parlament si Guvern, de cealalta parte, invocat de presedintele Basescu, pe masa judecatorilor constitutionali va ajunge si un altul, ridicat chiar de reprezentantii magistratilor. Este vorba de sesizarea pe care a anuntat ca o va depune Consiliul Superior al Magistraturii pe motiv ca o serie de acte emise de Guvern, inclusiv cele referitoare la rectificarea bugetara, nu au avizele C