Strategia de investitii "buy and hold" ("cumpara si asteapta"), foarte populara in mediile bursiere de peste Ocean, i-a lasat pe investitorii romani cu buzunarele aproape goale, iar pe americani i-a facut sa declare ultimii zece ani drept "un deceniu pierdut".
Din criza ultimilor doi ani a renascut strategia "bite and run" ("musca si fugi"), de cele mai multe ori privita depreciativ si atribuita speculatorilor.
Pentru a verifica care din cele doua strategii este mai profitabila, se da un portofoliu compus din trei actiuni, respectiv cele ale companiei petroliere Petrom (SNP), ale societatii de investitii financiare SIF Banat-Crisana (SIF 1) si cele ale producatorului de piese auto Altur Slatina (ALT).
Strategia "buy and hold" indeamna investitorul sa le vanda dupa patru ani de la achizitie, in timp ce strategia "bite and run" la patru luni de la achizitie. Sa luam data vanzarii 30 aprilie 2009.
Daca ar fi fost vandute la patru ani de la achizitie, actiunile ALT ar fi adus cele mai mari pierderi, respectiv de 97,3%, si tot ele ar fi adus cele mai mari cresteri, respectiv de 119%, daca ar fi fost vandute dupa patru luni de la achizitie. Titlurile SIF 1 au raportat o scadere de 13,6% pe ultimii patru ani si o crestere de 87,2% in primele patru luni ale 2009. Actiunile SNP au scazut cu 40,6% in intervalul cuprins intre 2005 si 2009 si au urcat cu 3,3% in ultimele patru luni. Per ansamblu, randamentul portoliului compus din cele trei actiuni este de 70% pentru ultimele patru luni si de minus 50% pentru ultimii patru ani.
Brokerii: Nicio strategie nu-ti poate garanta profit
Parerile despre cat de profitabila este strategia "bite and run" sunt impartite.
"Buy and hold" nu este altceva decat un sinonim al lacomiei, al profiturilor uriase care se obtineau in anii de dinaintea declansarii crizei prin simpla asteptare a unei crester
