Gigi Becali este o prezenţă constantă în media. Cred că ar părea nefiresc dacă n-ar mai apărea în ziare şi la televizor, pentru că dacă ar fi invers, ne-am pune întrebări.

Ultima ştire legată de numele lui Gigi, dar cu un impact mult mai mic la public decât arestarea sa, este cea privind faptul că Agenţia Naţională pentru Integritate s-a autosesizat în cazul declaraţiei de avere a patronului Stelei. Problema ar consta în faptul că declaraţia de avere depusă de latifundiar la Biroul Electoral Central pentru alegerile europarlamentare, la care a anunţat că va candida din partea PRM, ar fi neconformă cu realitatea. Reprezentanţii ANI ar fi descoperit că declaraţia lui Gigi pentru euroalegeri este identică cu aceea depusă anul trecut, cu ocazia candidaturii la parlamentare, şi că documentul n-ar fi inclus şi veniturile rezultate din tranzacţii. Practic, Gigi ar fi uitat să menţioneze veniturile obţinute din vânzarea unui teren către McDonald's, tranzacţie pe care chiar el ar fi anunţat-o public.

În fine, detaliile mai puţin contează, ceea ce contează este că sunt atâţia care nu şi-au actualizat declaraţiile de avere şi pe care ANI nu i-a văzut. Şi Constanţa este plină de aleşi locali care au omis să specifice în declaraţii numărul exact de proprietăţi, părţile sociale deţinute la firmele lor, valoarea dividendelor sau faptul că şi-au schimbat maşina. Nu sunt fan Gigi Becali şi nici nu-i iau apărarea. Este foarte bine că i-au luat la controlat averea, însă, mă întreb de ce numele lui este primul pomenit în legătură cu un control de amploare „instrumentat" de ANI, care s-a mai şi autosesizat. Autosesizarea este în cazul ANI, de care mulţi n-au mai auzit mai nimic de multă vreme, un adevărat miracol. Asta înseamnă că oamenii din acestă instituţie se mai şi uită din când în când peste documentele pe care ar trebui să le „scaneze" zilnic. Mă mir însă, că de