Cind vezi cum acesti parerologi cu logica oloaga pot debita aproape neamendati tot felul de aberatii, de ce ne-am mai mira ca actul jurnalistic cade in deriziune? "Eu, de cite ori vad un talk-show, la noi, indiferent cine participa, ma imbolnavesc. E ceva in felul global de desfasurare a show-ului, de la limbaj pina la imbracaminte, pina la argumentatie, care ma aduce in stare de isterie. SI continui sa ma uit, dintr-un sentiment sinucigas, de masochist. Spectacolul are o imensa valoare de ciné verité. Eu ma distrez mult mai mult, asa nervos cum sint, la asemenea spectacole decit la un film". Subscriu aproape fara nici o retinere la aceasta declaratie a lui Andrei Plesu, facuta intr-un interviu pentru Political Womansi rezumat de Evenimentul zilei de simbata trecuta intr-un articol din pagina de cultura. Iata si de ce. In ultima zi de vineri din aprilie (24.04.09), intors seara din oras, m-am mai uitat un pic la televizor. Era dupa ora 23, iar cind am ajuns dupa ceva zapping la Realitateta TV, inevitabilul Mugur Ciuvica taman tragea o paralela mareata intre cazul Becali si proaspat reizbucnitul caz Ciulavu. Asemanarea celor doua cazuri este, in opinia dlui Ciuvica, urmatoarea: Becali a stat in arest preventiv si a fost eliberat; Simona Ciulavu a stat in arest preventiv si a fost eliberata, iar ambilor arestul li s-a tras de la faptul ca au pus niste oameni sa "rezolve" cum stiu ei mai bine o treaba ce-i durea! Cazul Becali este, cred, arhicunoscut tuturor. Asa ca voi trece la scurta prezentare a cazului doamnei Ciulavu, pina de curind consilier principal la directia de relatii financiare europene din Ministerul Transporturilor si suspendata din functie dupa ce s-a aflat ca este acuzata de aderare la un grup de crima organizata intr-un proces de santaj. "In 2006", aflam de pe realitatea.net, "Simona Ciulavu a fost trimisa in judecata, in stare de arest, alaturi clanul