Europarlamentarii nostri sint forme fara fond nu din pricina indolentei lor, ci din pricina ca asa au fost programati sa fie. Nici dl. Patapievici, pe care-l citesc ca pe Evaghelie, chiar si atunci cind deplinge singuratatea presedintelui inconjurat de oameni din ce in ce mai ostili, nici alti reprezentanti de elita ai societatii noastre civile care au devenit un fel de apostoli ai democratiei si ai statului de drept nu pot sa ne explice incotro se indreapta Romania... Am devenit - asta e vizibil pentru toata lumea - o pepiniera de forta de munca si o piata de desfacere pentru produsele din Occident. Tot ce am avut a fost vindut. Romania nu ne mai apartine decit cu numele. Dar, daca stau sa ma gindesc mai bine, chiar si numele tarii a fost instrainat. Referitor la acest subiect, intr-un excelent articol, dl. Mircea Radu Iacoban scria: "Incet, incet, datorita in primul rind stradaniei Societatii Soros, s-a impus si generalizat termenul de «rom» pentru etnonimul «tigan»... S-a profitat de generala nebagare de seama romaneasca si, cu politica pasilor marunti, azi un pic, miine o tara, iata-ne in situatia de a tot explica, dezminti, preciza, rectifica - asta, in cazul in care gasim interlocutori dispusi sa ne asculte...". "Un soi de teama nedefinita", spune domnia sa, impiedica abordarea transanta a acestei teme. S-a creat o confuzie ce ne creeaza si ne va crea mari probleme in viitor... In mintea europenilor, termenul de roms-a suprapus peste termenul de Romania... Legiferarea s-a facut printr-o Hotarire de guvern din anul 2000, semnata de primul ministru Mugur Isarescu, la initiativa lui Petre Roman, ce ocupa atunci functia de ministru de externe...". Odata pusa pe frunte stampila, si inca la un mod oficial, putem sa ne dam si peste cap, vom fi perceputi de acum inainte tot asa: rom # roman # tigan... Situatia de azi a Romaniei se aseamana din ce in ce mai mult cu cea