- In contextul demararii campaniei pentru alegerile europarlamentare, societatea civila si presa ar trebui, probabil, sa acorde mai multa atentie mecanismelor de finantare ale partidelor politice. Din acest punct de vedere, cum considerati ca s-a descurcat pana acum Autoritatea Electorala Permanenta, pe activitatea de monitorizare a acestor finantari?
- In primul rand, as vrea sa precizez ca noi nu am mai facut o monitorizare pe aceasta chestiune, a finantarii partidelor politice, pentru simplul motiv ca nu am mai avut fondurile necesare in acest sens. Din ce am constatat noi, monitorizand activitatea din anii trecuti a Autoritatii Electorale Permanente, as putea spune ca, intr-o anumita masura, si-a facut treaba. Sigur ca e loc de mult mai bine, dar am sesizat si progrese facute de aceasta structura.
- Vi se pare ca, din punct de vedere al controlului acestor finantari, Autoritatea Electorala Permanenta se descurca mai bine decat Curtea de Conturi, fosta structura abilitata in acest sens?
- Din punctul meu de vedere, da. Mi se pare un mecanism mai transparent si mai eficient de monitorizare si control decat cel facut de Curtea de Conturi. Evident, ca mai trebuie imbunatatita procedura. De altfel, noi, in raportul privitor la alegerile parlamentare din 2008, am facut o serie de recomandari in acest sens. Mentionam acolo obligativitatea partidelor de a-si deschide un cont de campanie pentru a primi donatii, obligativitatea de a-si declara un mandatar financiar, cresterea transparentei finantarii prin obligativitatea desfasurarii tuturor cheltuielilor candidatilor prin intermediul unui cont deschis special, clarificarea relatiei dintre partide politice, mandatari financiari locali si coordonatori si Autoritatea Electorala Permanenta, precum si modificarea unui articol din cadrul legislativ in vigoare - "fapta persoanei de a face afirmatii mincinoas