Lumea italiană a artei este în încurcătură, trebuind să răspundă dacă o sculptură în lemn "este sau nu este" a lui Michelangelo, a relatat BBC.
Experţi de primă mână nu se pun de acord asupra autorului sculpturii, cu o înălţime de 40 de centimetri, care reprezintă un Crist pe cruce. Toată lumea spune că nu este vorba despre un fals sau o imitaţie, ci o piesă din epoca Renaşterii, datând cam din 1495, când Michelangelo ar fi avut 20 de ani. Controversa a reizbucnit din cauza unei expoziţii deschise la Napoli pentru prezentarea crucii, care a dispărut din întâmplare pe vremuri, lăsându-l pe Crist cu mâinile în aer, prinse astăzi pe o bucată de plastic. În noua expoziţie, crucea este în centrul atenţiei, înconjurată de o serie de picturi, tapiserii şi alte lucrări, inclusiv o sculptură din aur despre care se spune că ar conţine o aşchie din Adevărata Cruce, pe care a fost crucificat Iisus. Pentru critici, asocierea cu religia este parte a problemei Ei afirmă că guvernul a sprijinit ideea crucii de lemn ca lucrare a lui Michelangelo pentru a-şi întări poziţia în faţa Bisericii Catolice şi pentru a-şi creşte credibilitatea în faţa electoratului. Cu alte cuvinte, spun scepticii, crucea a fost folosită în scopuri politice şi "cuasiartistice dubioase", factura depăşind suma de 3 milioane de euro.
Cei care consideră că statueta aparţine lui Michelangelo spun că banii au fost bine cheltuiţi. Renumit expert în arta Renaşterii, Cristina Acidini Luchinat, de la Muzeul de Stat din Florenţa, spune că piesa este de o calitate foarte înaltă, comparativ cu altele din acea perioadă. Dar calitatea nu este şi o dovadă a apartenenţei, deoarece nu există nici o semnătură, nici vreun document care să ateste cine este autorul, recunoaşte ea. Şi precizează că "rareori, lucrările de artă majore au documente doveditoare". Doamna Acidini a subliniat că a fost impresi