Snack Attack a intrat in insolventa, din cauza datoriilor catre fostul furnizor de carne de pui Convenience Prod, al carui avocat a actionat abuziv, fara acordul clientului sau si fara sa tina cont de acordul de esalonare a platilor incheiat intre cele doua parti, sustine operatorul de fast-food-uri. Tribunalul Bucuresti a admis, la 28 aprilie, cererea formulata de Convenience Prod pentru deschiderea procedurii de insolventa asupra Snack Attack, iar A&A Consultants IPURL a fost desemnat administrator judiciar al firmei. Snack Attack a anuntat ca a renuntat, la sfarsitul anului trecut, la furnizorul de carne folosita la prepararea sandvisurilor, intrucat produsele aveau o „calitate indoielnica" si nu corespundeau standardelor de siguranta a alimentelor. „La 6 aprilie a fost agreat un acord de esalonare a platilor pentru facturile emise de acest furnizor. Cu toate ca acordul a fost agreat si platile au inceput sa fie efectuate, avocatul furnizorului a depus o plangere impotriva Snack Attack, iar la 28 aprilie a cerut chiar deschiderea procedurii de insolventa. Avocatul a actionat fara aprobarea actionarului, fapt confirmat si de cererea de renuntare la judecata adresata Tribunalului Bucuresti", spune Snack Attack, care a initiat recurs impotriva hotararii judecatoresti. Anul trecut, Snack Attack a inregistrat o cifra de afaceri de 30 de milioane de lei (8,25 milioane de euro), in crestere cu 40% fata de 2007.

Snack Attack a intrat in insolventa, din cauza datoriilor catre fostul furnizor de carne de pui Convenience Prod, al carui avocat a actionat abuziv, fara acordul clientului sau si fara sa tina cont de acordul de esalonare a platilor incheiat intre cele doua parti, sustine operatorul de fast-food-uri. Tribunalul Bucuresti a admis, la 28 aprilie, cererea formulata de Convenience Prod pentru deschiderea procedurii de insolventa asupra Snack Attack, ia