Ceea ce se intampla in Romania, pe fondul depistarii cazurilor de infestare cu virusul gripei porcine AH1N1 este, intr-adevar, extrem de grav sau trebuie sa fie extrem de grav? Suntem martorii unei reactii firesti in fata unei primejdii reale sau e o stare de isterie indusa din motive care scapa simplului potential infectat si purtator de virus? Informatiile care vin dinspre autoritati si atitudinea lor difera si ne determina sa pendulam involuntar intre stari angoasante si dezinteres.

Ce ne impinge spre acele stari de panica vecine cu paroxismul? Peste toata agitatia cu care, din momentul inregistrarii primelor cazuri de gripa porcina in lume, ne-a obisnuit Ministerul Sanatatii, prin insusi vocea ministrului Ioan Bazac – si, din motive care ne scapa, a nimanui altcuiva, indiferent ca e vorba despre specialisti ori directori de spitale de specialitate –, la finele saptamanii trecute, panica a fost sporita. In urma reunirii Comitetului National pentru Situatii de Urgenta, s-a decis, printre altele, ca vamesii si politistii de frontiera sa poarte masti contra infectarii cu AH1N1, urmand ca acest lucru sa fie facut apoi de toti functionarii care lucreaza in prima linie de contact cu publicul. Si, pentru a ne dovedi gravitatea starii de fapt, in cateva ore, autoritatile au dotat cu masti si manusi personalul de la Vama Albita, ba, la intrarea in tara, acesta trebuie sa evalueze starea de sanatate a pasagerilor. De ce doar Vama Albita si nu toate celelalte vami din Romania? De ce acolo prima data? Sa existe vreun sondaj care indica preferintele geografice ale lui AH1N1 aflat in deplasare sau unul care indica lipsa de imunitate a personalului de la Albita? Greu de intuit, iar autoritatile nu ofera nicio cheie ajutatoare.

Ce ne poate, insa, impinge spre o atitudine diametral opusa, de dezinteres vecin cu inconstienta? 1. De exemplu, parerea unui medic, a unui om