O ştire a făcut vâlvă la sfârşitul săptămânii trecute. O ştire şocantă, aruncată pe piaţa internaţională de o mare agenţie de presă, care cita un recent raport al RBS Group. Şi care includea România între ţările din Europa de Est ce vor intra în 2009 în incapacitate de plată.
Era joi dimineaţa. Ştirea a circulat, a fost comentată, interpretată. Iar după câteva ore un post de televiziune a aflat că, de fapt, o adnotare din raportul în cauză fusese redactată trunchiat.
Adnotarea din raport cuprindea două fraze. Prima suna alarmant: "Includerea Ungariei, României, Letoniei şi Ucrainei în categoria ţărilor cu potenţial de risc are loc ca urmare a faptului că toate cele patru ţări au fost obligate să apeleze la FMI pentru fonduri de urgenţă în decursul ultimului an". Urma însă cea de-a doua frază, care lămurea lucrurile: "Totuşi, România iese din categoria de risc în 2009 datorită faptului că deficitul de cont curent şi, implicit, nevoia de finanţare externă se ajustează rapid ca urmare a scăderii cererii interne". Aşadar, agenţia (internaţională) care a dat ştirea încurcase foile calendarului. Pentru că a reţinut doar prima afirmaţie, ce se referea la un potenţial de risc al României indus de deficitele externe mari din anii 2007 şi 2008. Dar a ignorat precizarea că ţara noastră iese din această categorie de risc în 2009. În consecinţă, ne-am trezit în mass-media cu unele comentarii în care, făcându-se trimitere la recentul raport al Royal Bank of Scotland, era consemnat faptul că România ar putea înceta plăţile.
Am văzut că ştirea, prezentă în ziarele de vineri fără erata de la RBS, n-a produs panică. Dar nu mă îndoiesc că a turnat gaz peste focul încins în jurul dezbaterii de la noi despre efectele crizei, care de mai multă vreme e dominată de excese de pesimism.
Această poveste lipsită de substanţă, ce pune pe rol o
