Poliţiştii anchetaţi pentru fapte de corupţie acuză aspecte de neconstituţionalitate în dosarul instrumentat de procurorii Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanţa. Dacă acestea vor fi admise, dosarul ar putea fi trimis la Curtea Constituţională, iar rejudecarea propunerii de arestare a suspecţilor ar fi suspendată, timp în care şi ancheta propriu-zisă ar avea de suferit. 

Sâmbătă, magistraţii Tribunalului Constanţa au încercat, pentru a patra oară consecutiv, să rejudece propunerea de arestare preventivă care îi priveşte pe 11 agenţi ai Serviciului Poliţiei Rutiere Constanţa şi pe trei civili cercetaţi alături de aceştia. Cu mic, cu mare, însoţiţi de familii şi de prieteni, Gigi Cristian Ruşescu, Daniel Andrei Mircea, Elvin Cadîr, Dumitru Iulian Maxim, Enis Vuap, Andrei Bogdan Călugăru, Cosmin Cristian, Paul Mihai Ciolpan, Cristina Gherlan, Cristian Nazarovici, Marius Ivan şi civilii Gigel Budur, George Guliu şi Alin Bogdan Drughe s-au prezentat punctual la tribunal. De la bun început, judecătorii au pus în discuţie, la cererea avocaţilor, eventualitatea că ancheta ar fi fost desfăşurată de un organ necompetent material. Acest aspect a fost invocat de avocaţii celor 14 suspecţi, care au solicitat relaţii de la Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Constanţa în acest sens, pentru a se lămuri câţi din cei 36 de poliţişti anchetaţi au calitatea de agenţi ai poliţiei judiciare, iar dintre aceştia, câţi au atribuţii de control. Conform apărării, în cazul în care fie doar şi un singur agent ar fi îndeplinit aceste condiţii, atunci ancheta ar fi putut fi lovită de nulitate, fiind desfăşurată de procurorii Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanţa, deşi ar fi trebuit instrumentată de DNA. De menţionat că, în urmă cu aproximativ patru zile, IPJ Constanţa a răspuns că cinci dintre agenţii anchetaţi îndeplinesc condiţiile respective, fiind vorba despre Gigi Cristi